編者按 4月13日,《2017年度中國(guó)數(shù)字閱讀白皮書》在杭州發(fā)布。該白皮書顯示,2017年中國(guó)人均圖書閱讀數(shù)量大幅提升,其中電子書達(dá)到10.1本,紙質(zhì)書達(dá)到7.5本。目前,圖書館對(duì)電子書有很大需求,而出版社掌握著眾多出版資源,那么為什么兩者的手卻握不到一起呢?《中國(guó)新聞出版廣電報(bào)》記者近日在浙江新華主辦的“紙電一體化背景下的文獻(xiàn)資源建設(shè)與實(shí)踐”論壇上采訪了相關(guān)專家,以尋找其中的答案。
電子書需求旺盛,但出版社對(duì)圖書館在電子書方面的供應(yīng)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在閱讀市場(chǎng)日趨紙電一體大背景下,改進(jìn)電子書供不應(yīng)求現(xiàn)狀成為當(dāng)務(wù)之急。
在浙江新華主辦的“紙電一體化背景下的文獻(xiàn)資源建設(shè)與實(shí)踐”論壇上,武漢大學(xué)圖書館館長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師王新才,《上海高校圖書情報(bào)工作研究》執(zhí)行主編、上海師范大學(xué)圖書館副館長(zhǎng)蔡迎春均表示,圖書館對(duì)電子書采購(gòu)有強(qiáng)烈愿望。然而,市場(chǎng)上電子書供不應(yīng)求、紙電一體平臺(tái)不完善的現(xiàn)狀,讓圖書館有些失望。
數(shù)字閱讀風(fēng)頭強(qiáng)勁
據(jù)《2017年度中國(guó)數(shù)字閱讀白皮書》顯示,2011年,中國(guó)的數(shù)字閱讀用戶超過2億,而2017年中國(guó)數(shù)字閱讀用戶已經(jīng)接近4億,其中14—35歲青年閱讀用戶占比超過七成,高中及專科以上學(xué)歷占比近九成。
此趨勢(shì)也在高校有所體現(xiàn)。據(jù)蔡迎春介紹,2016年高校圖書館數(shù)字資源平均達(dá)到54.4%,相比2015年提高3.1%。另據(jù)上海高校圖書館工作委員會(huì)調(diào)研,上海的40余家高校圖書館中,數(shù)字資源占70%的有8家,50%至70%的有12家,不足50%的有20家。
還有兩組數(shù)字顯示出讀者對(duì)電子資源的使用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于紙本資源:北京大學(xué)圖書館2013年的數(shù)字閱讀量是1427萬篇,2016年是2884萬篇。香港教育大學(xué)圖書館2010年至2017年間電子資源使用量增加了8倍,電子刊的使用量增加了4倍。
從這些數(shù)據(jù)可以看出,電子期刊正在成為高校圖書館館藏的主力軍,電子圖書也正在成為館藏圖書的重要板塊。
對(duì)此,王新才表示贊同。王新才以紙本圖書與數(shù)字閱讀日均時(shí)間比較做例證。2010年雙方的時(shí)間差僅為40.2秒,2014年紙本圖書與數(shù)字閱讀日均時(shí)間分別為50.94分鐘、92.48分鐘,兩者時(shí)間差接近1倍。此后數(shù)字閱讀日均時(shí)間繼續(xù)猛增,2015年為182.11分鐘,2016年為190.97分鐘,其間讀者花費(fèi)在網(wǎng)上閱讀、手機(jī)閱讀上的時(shí)間占比均超過60%。
用戶愿意為電子書買單
何謂電子書?目前公認(rèn)的說法是:必須通過特殊的閱讀軟件,以電子文件的形式,通過網(wǎng)絡(luò)連接下載至一般常見的平臺(tái)閱讀的書籍,是一種傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書的可選替代品。電子書不等于數(shù)字化紙質(zhì)書,電子書并非只是單純地把書籍內(nèi)容轉(zhuǎn)換成PDF等格式的數(shù)字化行為,而應(yīng)該是增強(qiáng)版的書籍。
對(duì)讀者來說,電子書的諸多優(yōu)勢(shì)有目共睹。比如,技術(shù)使得閱讀內(nèi)容從文字、圖片擴(kuò)展到了音頻、視頻,閱讀可隨時(shí)隨地,電子書中多媒體的使用讓閱讀的趣味性增強(qiáng)。對(duì)電子書字體、字號(hào)、配色方案等的選擇,讓閱讀個(gè)性化追求成為現(xiàn)實(shí)。自帶注釋連接和字典查詢,實(shí)現(xiàn)知識(shí)脈絡(luò)的梳理,讓閱讀的便利性提升。部分資源免費(fèi)獲取,同一種書籍電子版價(jià)格遠(yuǎn)低于紙質(zhì)版,讓閱讀的成本下降。
對(duì)于圖書館來說,空間的限制、提高借閱率、讀者閱讀形式的改變等,促使包括高校圖書館在內(nèi)的圖書館決定,將更多采購(gòu)經(jīng)費(fèi)用于數(shù)字資源采購(gòu)。
據(jù)王新才提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2007至2016年高校圖書館館均電子資源購(gòu)置經(jīng)費(fèi)逐年上升。“自2015年起,我們花在數(shù)字資源上的費(fèi)用已超過花在紙本上的,原因在于電子資源漲幅太快。”王新才說。
用戶愿意為電子書付費(fèi),從《白皮書》中同樣可見:2016年為60.3%,2017年升至63.8%。其中,2017年愿意為單本電子書支付的平均金額為13.6元,相較于2016年的8.9元增長(zhǎng)了52.8%。
在蔡迎春看來,閱讀趨勢(shì)的改變?yōu)楦咝D書館購(gòu)買電子書作了決策。
產(chǎn)品不能滿足需求
相比電子書火焰般的市場(chǎng)需求,市場(chǎng)上提供的包括電子書在內(nèi)的數(shù)字資源產(chǎn)品還不盡如人意。
在論壇上,王新才提供的數(shù)據(jù)顯示,2000年7月至2016年6月,19家出版社訂購(gòu)平臺(tái)可供電子圖書數(shù)量始終為零。
半年內(nèi)電子書超過20條信息的有上海社會(huì)科學(xué)院出版社(23條)、中央編譯出版社(32條)2家。一年內(nèi)有60條以上信息的是南京大學(xué)出版社(62條)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社(82條)、上海社會(huì)科學(xué)院出版社(104條)、中央編譯出版社(132條)4家。
一年后,電子書可供量達(dá)到紙書年采量1/4至1/2的有武漢大學(xué)出版社(56條)、中華書局(84條)、中國(guó)政法大學(xué)出版社(106條)、上海社會(huì)科學(xué)院出版社(157條)、中國(guó)人民大學(xué)出版社(165條)、南京大學(xué)出版社(170條)、中央編譯出版社(215條)、清華大學(xué)出版社(615條)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社(631條)9家。
“不少出版社電子書數(shù)量沒有加‘選中率’指標(biāo)。即便如此,與紙本年采集數(shù)相比,平臺(tái)可供電子書數(shù)量幾乎是可以忽略的。看來,目前絕大多數(shù)出版社并未通過自己的網(wǎng)站同步發(fā)售紙書的電子本。”王新才說。
《中國(guó)新聞出版廣電報(bào)》記者打開部分出版社網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),紙質(zhì)書和電子書同步發(fā)售的不多,真正實(shí)現(xiàn)“紙電同步”發(fā)售的出版社數(shù)量極少,即使在這些少數(shù)的幾家出版社中,電子書的數(shù)量占各自圖書出版總量的比例也極小。比如,后者中有的出版社有電子書板塊,但沒有具體書目信息;有的出版社有電子書折扣提示,但無法閱讀;有的出版社有電子書板塊,但不能閱讀。
圖書館對(duì)電子書有需求,出版社有資源,兩者的手為何握不上去?記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn),原因有多方面,其中收益太少是原因之一。
據(jù)化學(xué)工業(yè)出版社數(shù)字出版部主任溫強(qiáng)介紹,該社有5種核心期刊,在某知名期刊網(wǎng)的年收入僅有幾千元,“這真的沒法做,當(dāng)然電子書同樣如此”。
此外,還有版權(quán)歸屬問題。“今天授權(quán)他一本書,明天他能上線一千本,分成的時(shí)候,我認(rèn)為應(yīng)該賣了一萬冊(cè),可他說只賣了100塊錢。”溫強(qiáng)說。
如何改變現(xiàn)狀?溫強(qiáng)建議:打通數(shù)據(jù)壁壘,解決信息不對(duì)稱問題;應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù),解決信息不透明問題;開發(fā)智能產(chǎn)品,解決數(shù)據(jù)垃圾問題。在溫強(qiáng)看來,這3個(gè)痛點(diǎn)說明了絕不是內(nèi)容多、技術(shù)水平高就好,而是適合的最好。
蔡迎春也建議出版社突破版權(quán)困境,以用戶需求為導(dǎo)向,讓電子書不再是紙質(zhì)書的附屬品;另外,也要認(rèn)識(shí)到“紙電同步”對(duì)于作者、讀者、出版方、銷售方、圖書館來說是多方共贏的良性發(fā)展趨勢(shì)。
[原文出處] http://ex.cssn.cn/dubao/201804/t20180423_4208698_1.shtml
[作 者] 章紅雨
[單 位] 中國(guó)新聞出版廣電報(bào)
[編 輯] 湖南省高校數(shù)字圖書館
聲明：本欄目大多信息來源于網(wǎng)友推薦。如果作者或其他版權(quán)所有人認(rèn)為違反了您的權(quán)益，請(qǐng)告知我們，我們會(huì)在24小時(shí)內(nèi)刪除。
