期刊和圖書之間存在的差別，其中之一便是前者更追求傳播的廣遠(yuǎn)，而后者更追求版稅的最大化。“因此許多OA活動家就單單地把OA運(yùn)動聚焦于期刊論文，而把圖書放在一邊。”《開放存取簡編》一書的作者彼得·薩伯倡導(dǎo)的是一條不同的策略。

       OA運(yùn)動之所以聚焦于期刊論文，是因?yàn)槠诳⒉粸樽髡咧Ц陡宄辍＿@也使得論文作者在同意開放存取之時(shí)不會喪失任何經(jīng)濟(jì)收入。與此形成對比的是，圖書作者通過出版圖書賺取版稅或者希望通過出版圖書賺取版稅。

       不追求版稅的文獻(xiàn)和希望賺取版稅的文獻(xiàn)之間存在很大的差別，因此許多OA活動家就單單地把OA運(yùn)動聚焦于期刊論文，而把圖書放在一邊。我倡導(dǎo)的則是一條不同的策略：把期刊論文視為低懸（伸手就能夠得著）的果實(shí)，把圖書視為高懸（伸手不一定就能夠得著，但不是不允許采摘的）的果實(shí)。甚至還有理由認(rèn)為某些類型圖書提供OA服務(wù)比期刊論文還要容易。

       即使圖書是高懸的果實(shí)，它們也不是遙不可及的。下面兩個(gè)理由在說服圖書作者同意開放存取方面非常奏效。

       1、大多數(shù)學(xué)術(shù)專著的版稅寥寥無幾。如果你的版稅還不錯(cuò)，那就恭喜你了。（我曾經(jīng)通過撰寫學(xué)術(shù)專著賺取了一些版稅；我非常感激，我也希望所有希望賺取版稅的作者能夠成功。）開放存取并不要求作者做出新的犧牲或者放棄版稅，開放存取只是希望作者權(quán)衡版稅和開放存取所帶來的好處（主要是由此帶來更多的讀者和更大的影響力）。對于許多圖書作者來說，開放存取所帶來的好處可能會超過版稅的價(jià)值，前者比較明顯，而后者（現(xiàn)實(shí)中的版稅）會比較少。

       2、越來越多的證據(jù)表明對于某些類型的圖書，圖書的OA版會促進(jìn)印刷版的銷售。因此，開放存取或許還能提高作者的版稅收入，而不是減少作者的版稅收入。

       第一個(gè)觀點(diǎn)是認(rèn)為即使圖書實(shí)施開放存取需要放棄版稅，但開放存取本身所帶來的好處也會超過版稅的價(jià)值。第二個(gè)觀點(diǎn)是認(rèn)為開放存取或許根本不會減少作者的版稅，相反，不提供OA版的傳統(tǒng)出版物則可能會面臨喪失潛在的版稅收入的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，這兩種說法都指出作者對此應(yīng)該持更為實(shí)證的態(tài)度。不要盲目地認(rèn)定自己的版稅會很高（事實(shí)上版稅是非常低的），也不要盲目地認(rèn)定開放存取一定會降低圖書的銷量（事實(shí)上開放存取可能會提高圖書的銷量）。

       這兩個(gè)說法都適用于作者，但第二個(gè)說法也適用于出版商。如果作者已經(jīng)把版權(quán)（包括是否將作品變?yōu)镺A作品的決定權(quán)）轉(zhuǎn)讓給了出版商，那么這個(gè)時(shí)候是否提供OA服務(wù)就取決于第二個(gè)說法能否奏效了。越來越多的學(xué)術(shù)圖書出版商已經(jīng)被成功說服，或者表現(xiàn)出極大的興趣并開展相關(guān)的試驗(yàn)工作。

       許多作者非常希望出版圖書的印刷版。上述的第二個(gè)觀點(diǎn)不僅與出版印刷版不矛盾，而且在很大程度上是立足于印刷版的。這種模式就是“贈送OA版＋銷售印刷版”。其印刷版通常是借助按需印刷的技術(shù)來實(shí)現(xiàn)的。

[原文出處]  http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTAwOTkyMw==&mid=2653363830&idx=2&sn=7c47c455a9570506b869684651946cb6&chksm=8b5b6a9abc2ce38c96c4344b559c46ce843a65ed44a9a45389a4e4576419af168d55db1a33fd&mpshare=1&scene=23&srcid=0802ezyjMG2kycKmoyterkxI#rd
[作    者]  iGroup信息服務(wù)
[單    位]  iGroup信息服務(wù)
[編    輯]  湖南省高校數(shù)字圖書館

聲明：本欄目大多信息來源于網(wǎng)友推薦。如果作者或其他版權(quán)所有人認(rèn)為違反了您的權(quán)益，請告知我們，我們會在24小時(shí)內(nèi)刪除。