OpenAIRE（歐洲開放獲取基礎(chǔ)設(shè)施研究）在2017年5月2日發(fā)布了一項題為“開放同行評議”的調(diào)查結(jié)果。該調(diào)查表明，在3062名被訪者中，大部分都支持同行評議開放，其中四分之三的被訪者曾參與過某種程度的開放同行評議。(詳細情況可見該報告https://zenodo.org/record/570864)
       2014年2月，英國自然雜志電子版曾發(fā)布過一條轟動的新聞，法國人Cyril Labbé用其開發(fā)的程序判斷出Springer和IEEE上發(fā)表的會議錄中有100篇以上計算機自動生成的論文，而且部分論文有過同行評議。于是同行評議這一被稱為質(zhì)量過濾器的方式是否可靠引起爭議。隨著開放獲取運動的興起，開放論文大量涌現(xiàn)，同時也不免有魚目混珠的現(xiàn)象，我個人認為，開放同行評議是開放科學能否健康發(fā)展的一個基本要素，不能因為存在這種現(xiàn)象而因噎廢食，開放運動還是要堅定地走下去。

[原文出處]  http://blog.sina.com.cn/s/blog_53586b810102wuaa.html
[作    者]  吳建中
[單    位]  建中讀書
[編    輯]  湖南省高校數(shù)字圖書館

聲明：本欄目大多信息來源于網(wǎng)友推薦。如果作者或其他版權(quán)所有人認為違反了您的權(quán)益，請告知我們，我們會在24小時內(nèi)刪除。